Lezárult az Eger határában feltételezett medvejelenlét vizsgálata. A Bükki Nemzeti Park Igazgatóság szeptember 1-jén közölte: szakembereik az előző napon, augusztus 31-én helyszíni vizsgálatot tartottak a Galagonyás-dűlő környékén érintett gazdálkodó területén. A vizsgálat nem talált barnamedve jelenlétére, medvetámadásra vagy zsákmányolásra utaló nyomot. A haszonállatok elhullását sem nagyragadozó okozta.
Megvan a helyszíni vizsgálat eredménye
Pont került annak az ügynek a végére, amely augusztus végén Egerben és országosan is komoly figyelmet kapott.
A Bükki Nemzeti Park Igazgatóság (BNPI) szeptember 1-jén tette közzé a Galagonyás-dűlőnél végzett szakértői vizsgálat eredményét.
A nemzeti park szakemberei – korábbi ígéretüknek megfelelően – 2026. augusztus 31-én terepi helyszínelést és szakértői vizsgálatot tartottak az érintett helyi gazdálkodó területén.
A BNPI közlése szerint a helyszíni vizsgálat teljes mértékben megerősítette a korábbi szakmai feltételezésüket:
nem találtak sem barnamedve jelenlétére, sem medvetámadásra vagy medve általi zsákmányolásra utaló nyomot.
Az igazgatóság egyúttal azt is egyértelműen közölte, hogy a haszonállatok elhullását nem nagyragadozó okozta.
Augusztus 24-én kezdődött az ügy
Az előzmények augusztus 24-ére nyúlnak vissza. Ekkor jelentek meg azok a hírek, amelyek szerint medvére utaló nyomokat észlelhettek az Egerhez közeli Galagonyás-dűlő környékén.
Az ügy azért is váltott ki komoly figyelmet, mert két juh elhullása is felvetette egy nagyragadozó jelenlétének lehetőségét. A kezdeti információk alapján azonban ekkor még nem lehetett biztosan kijelenteni, hogy valóban medve járt a környéken.
A Galagonyás-dűlő ráadásul Eger lakott részeihez viszonylag közel fekszik, a környéket kirándulók, kerékpárosok és kutyasétáltatók is látogatják, ezért érthetően gyorsan terjedni kezdett a hír.
Már augusztus 28-án kétségessé vált a medve jelenléte
A történet első fontos fordulatáról augusztus 28-án a Minden, ami Eger is beszámolt.
Korábbi cikkünkben bemutattuk, hogy a Bükki Nemzeti Park Igazgatóság addigi vizsgálatai alapján nem volt olyan objektív bizonyíték, amely igazolta volna medve jelenlétét Eger környékén.
A BNPI tájékoztatása szerint közvetlen lakossági vagy gazdálkodói medveészlelési bejelentés sem érkezett hozzájuk, egy közvetett telefonos jelzés alapján kezdték meg az ügy felderítését.
A közösségi médiában „medvenyomként” terjedő fényképet is megvizsgálták. A szakértők szerint a lenyomat biztosan nem medvétől származott. Az elpusztult juhokról rendelkezésre álló képeken sem tudtak medve zsákmányolására jellemző nyomokat azonosítani.
Előzmény a Minden, ami Egeren
Ebben az augusztus 28-i cikkben még azt írtuk: a végső választ a helyszíni szakértői vizsgálat adhatja meg.
Ez a vizsgálat most megtörtént.
A helyszínen sem találtak medvére utaló bizonyítékot
Az augusztus 31-i helyszínelés azért jelent fontos új fejleményt, mert a szakemberek immár közvetlenül az érintett gazdálkodó területét is megvizsgálták.
Az eredmény alapján a Galagonyás-dűlőnél feltételezett medvejelenlét nem igazolódott.
A BNPI szeptember 1-jei közlése három fontos megállapítással zárja le az ügyet:
- nem találtak barnamedve jelenlétére utaló nyomot;
- nem találtak medvetámadásra vagy medve általi zsákmányolásra utaló jelet;
- a haszonállatok elhullását nem nagyragadozó okozta.
Ez egyben megerősíti a BNPI augusztus 28-i előzetes szakmai álláspontját is, amely már akkor kétségbe vonta, hogy medve állhat az eset hátterében.
A gazdálkodó jóhiszeműen kérte a vizsgálatot
A Bükki Nemzeti Park Igazgatóság fontosnak tartotta hangsúlyozni azt is, hogy az érintett helyi gazdálkodó jóhiszeműen járt el.
A szakértői helyszínelést óvatosságból, saját állatai és a lakosság biztonságát szem előtt tartva kérte, és az egész vizsgálat során együttműködött a szakemberekkel.
Ez azért lényeges, mert egy ismeretlen eredetű nyom vagy elpusztult haszonállat észlelésekor éppen a szakemberek értesítése a helyes eljárás. Azt, hogy valóban nagyragadozóról van-e szó, már a megfelelő tapasztalattal rendelkező szakembereknek kell megállapítaniuk.
A BNPI: a hivatalosan ellenőrzött információkat érdemes követni
Az eset kapcsán a Bükki Nemzeti Park Igazgatóság ismét arra kérte a lakosságot és a sajtót, hogy a hivatalos tényellenőrzéseken alapuló tájékoztatásokat tekintsék mérvadónak.
Ennek különösen nagy jelentősége van a nagyragadozókkal kapcsolatos híreknél. Egy bizonytalan eredetű lábnyom, fénykép vagy közösségi médiában megjelenő beszámoló önmagában még nem bizonyítja medve vagy farkas jelenlétét.
Ugyanakkor egy-egy gyanús esetet természetesen továbbra is komolyan kell venni. A barnamedve időszakos magyarországi megjelenése ugyanis valós jelenség: a BNPI korábbi tájékoztatóiban is beszámolt arról, hogy az Északi-középhegységben időnként valóban igazolható a faj jelenléte.
Pont került az egri medvehír végére
Az elmúlt napok eseményei így végül világos időrendbe rendezhetők.
Augusztus 24-én felmerült a medve jelenlétének gyanúja a Galagonyás-dűlőnél. Augusztus 28-án a Bükki Nemzeti Park Igazgatóság közölte, hogy az addigi bizonyítékok nem támasztják alá a medvejelenlétet. Augusztus 31-én szakembereik a helyszínen is elvégezték a vizsgálatot, majd szeptember 1-jén nyilvánosságra hozták annak eredményét.
A végső szakértői megállapítás tehát egyértelmű:
nem találtak medvére utaló nyomot az egri Galagonyás-dűlőnél, és a haszonállatok elhullását sem nagyragadozó okozta.
Források
Bükki Nemzeti Park Igazgatóság – hivatalos oldal
Bükki Nemzeti Park Igazgatóság – hivatalos Facebook-oldal, 2026. szeptember 1-jei közlemény
24.hu – Tényleg medve jár Eger környékén? A szakértők nem hiszik, 2026. augusztus 28.
HEOL – Medvenyomokat láttak Eger határában, 2026. augusztus 24.
Minden, ami Eger – az ügy augusztus 28-i előzménye
Borítókép: Bükki Nemzeti Park Igazgatóság